Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 13.06.2022 - 13 U 14/22 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,53126) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Justiz Hessen
Diesel-Skandal: Keine Ansprüche für im November 2018 finanzierten Erwerb von Audi A6 mit Motor EA288 (EU 6)
Verfahrensgang
- LG Darmstadt, 22.12.2021 - 28 O 103/21
- OLG Frankfurt, 13.06.2022 - 13 U 14/22
- BGH, 18.12.2023 - VIa ZR 1038/22
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19
Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …
Auszug aus OLG Frankfurt, 13.06.2022 - 13 U 14/22
Zwar steht den Käufern eines von dem sogenannten Abgasskandal betroffenen Kraftfahrzeugs nach der ständigen Rechtsprechung des Senats in Übereinstimmung mit der herrschenden Auffassung der Oberlandesgerichte und der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - grundsätzlich - unter dem Gesichtspunkt einer sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung gemäß §§ 826, 31 BGB bei Fahrzeugen, die mit einem Dieselmotor vom Typ EA 189 ausgestattet sind, ein Schadensersatzanspruch zu (vgl. nur BGH, Urteil v. 17.12.2020, Az. VI ZR 739/20, juris, v. 30.7.2020, Az. VI ZR 354/19, juris und v. 25.5.2020, Az. VI ZR 252/19, juris).Dies ist insbesondere rechtlich dann bedeutsam, wenn - wie vorliegend - die erste - potenziell - schadensursächliche Handlung und der Eintritt des Schadens zeitlich auseinanderfallen und der Schädiger sein Verhalten zwischenzeitlich nach außen hin erkennbar geändert hat (vgl. nur BGH, Urteil v. 30.7.2020, Az. VI 5/20, juris und v. 25.5.2020, Az. VI ZR 252/19, juris).
- BGH, 17.12.2020 - VI ZR 739/20
VW-Verfahren: Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist
Auszug aus OLG Frankfurt, 13.06.2022 - 13 U 14/22
Zwar steht den Käufern eines von dem sogenannten Abgasskandal betroffenen Kraftfahrzeugs nach der ständigen Rechtsprechung des Senats in Übereinstimmung mit der herrschenden Auffassung der Oberlandesgerichte und der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - grundsätzlich - unter dem Gesichtspunkt einer sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung gemäß §§ 826, 31 BGB bei Fahrzeugen, die mit einem Dieselmotor vom Typ EA 189 ausgestattet sind, ein Schadensersatzanspruch zu (vgl. nur BGH, Urteil v. 17.12.2020, Az. VI ZR 739/20, juris, v. 30.7.2020, Az. VI ZR 354/19, juris und v. 25.5.2020, Az. VI ZR 252/19, juris). - BGH, 30.07.2020 - VI ZR 354/19
"VW-Dieselverfahren": Nutzungsvorteile können Schadensersatzanspruch vollständig …
Auszug aus OLG Frankfurt, 13.06.2022 - 13 U 14/22
Zwar steht den Käufern eines von dem sogenannten Abgasskandal betroffenen Kraftfahrzeugs nach der ständigen Rechtsprechung des Senats in Übereinstimmung mit der herrschenden Auffassung der Oberlandesgerichte und der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - grundsätzlich - unter dem Gesichtspunkt einer sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung gemäß §§ 826, 31 BGB bei Fahrzeugen, die mit einem Dieselmotor vom Typ EA 189 ausgestattet sind, ein Schadensersatzanspruch zu (vgl. nur BGH, Urteil v. 17.12.2020, Az. VI ZR 739/20, juris, v. 30.7.2020, Az. VI ZR 354/19, juris und v. 25.5.2020, Az. VI ZR 252/19, juris). - BGH, 28.01.2020 - VIII ZR 57/19
Missachtung substantiierten Vorbringens zum Sachmangel betreffend …
Auszug aus OLG Frankfurt, 13.06.2022 - 13 U 14/22
Die vom Kläger in Bezug genommene Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 28.1.2020 (Az. VIII ZR 57/19) zur Frage des Vorliegens "greifbarer Anhaltspunkte" für eine unzulässige Abschalteinrichtung und die hieraus folgende Konsequenz einer Beweiserhebung sei auf den vorliegenden Fall nicht übertragbar. - OLG Hamm, 14.09.2021 - 19 U 1490/19
Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen VW mit einem Motor der Baureihe EA 288 …
Auszug aus OLG Frankfurt, 13.06.2022 - 13 U 14/22
Wesentliche Umstände aufgrund derer das Verhalten der Beklagten gegenüber Käufern bis Ende des Jahres 2015 aufgrund der Verwendung der Fahrkurvenerkennung möglicherweise als verwerflich anzusehen sein konnte, waren zum Zeitpunkt des Erwerbs des Fahrzeugs durch den Kläger ca. 3 Jahre später - längst - entfallen (vgl. hierzu nur OLG Hamm, Urteil v. 14.9.2021, Az. I-19 U 1490/19, juris).